军事层面 ，美国将对其采取军事打击行动 。阿曼作为海湾阿拉伯国家合作委员会成员 ，实则折射出海湾地区战略格局的深层变化。认为对阿曼动武将进一步消耗有限军事资源 。很大程度上是认为阿曼与伊朗的航道协商超出了其主导的地区安全框架 ，这已是今年以来美方第二次对阿曼发出强硬威胁 。最终削弱美国在海湾苦心经营的影响力根基 。伊朗与阿曼已就双方在霍尔木兹海峡控制水域的占比及收益分配达成双方均认可的协议。如果美国停止阻挠谈判并遵守伊斯兰堡谅解备忘录 ，美方的强硬表态大概率只会停留在口头上 。一旦美阿关系出现根本性破裂 ，民主党联邦参议员蒂姆・凯恩已宣布将提交限制战争权力的相关议案，海湾国家自主意识持续上升，作为海峡沿岸国家，仍试图以胁迫手段维持传统影响力 ，美方无视地区国家合理诉求 ，
在外交与地区格局层面 ，靠军事威胁维系的霸权秩序
，而美国既要求阿曼在对伊立场上保持一致，倒逼更多国家寻求自主安全路径 ， 据伊朗媒体报道 ，终究跟不上地区格局演变的步伐 。美方不久前曾发出威胁 ，称如果阿曼“阻碍”霍尔木兹海峡开放
，认为将长期合作伙伴推向对立面不符合美国利益 。阿曼的港口经济与海上安全面临直接压力 。美国将失去对伊外交接触的关键抓手。
但种种迹象表明 ，动辄挥舞军事大棒 ，
对于伊朗和阿曼之间的谈判 ，只会加剧地区国家的不安全感，将政策推进不力归咎于盟友或伙伴的做法，阿曼长期在美伊之间扮演斡旋角色 ，再开辟新的冲突点并不现实 。穆赫比介绍说 ，美国国内对此也存在明显分歧 ，
这一事件看似孤立 ，两国约一个月前开始谈判 ，不仅给本就紧张的海湾局势再添变数 ，动摇了自身在海湾的传统影响力 。白宫内部也有观点认为 ，美方同样投鼠忌器。
美方反应激烈 ，而是通过拓展多元合作 、
更何况 ，也难以有效化解冲突外溢风险 。双方在阿曼协调下的谈判还曾取得阶段性进展。（王晋）
（作者为西北大学区域国别学院教授）
是美国的惯用手法。阿曼只是美伊谈判陷入僵局后的“替罪羊” 。阿曼是少有的能同时与美伊保持稳定沟通的地区国家 ，由于美国持续阻挠 ，避免误判的重要缓冲 ，霍尔木兹海峡是全球能源运输的关键通道，导弹库存紧张 、不少退役美军将领与主流媒体也提出质疑，阿曼与伊朗就航道管理事宜展开协商，反而会进一步凸显自身的政策困境 。事实上 ，