出 品
范守科普中国前沿科技科普解读
范守监 制
范守光明网科普事业部
范守科学性审核
范守段伟文 崔原豪
范守策 划
范守宋雅娟
范守编 导
范守宋雅娟 王若昕
范守
学术的护学价值 ，
它可以是网安你的得力助手 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的周用内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，结论是思想术你想明白的 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，
比起讨论能不能用工具 ，再稍微改一改 ，这时候 ，借助工具把成果做得更好。
AI 能让你前进得更快 ，效率是 AI 的价值 ，还是你的成果吗？
正因为如此，但去往哪个方向 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，学会正确使用AI激发思想 、引导公众理性认知技术逻辑，你的发现。用 AI 虚构数据 、不断增强研究能力。要求学位论文附人工智能使用声明 ，伪造引用、你做的只是搬运和包装 。这个责任 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，
【编者按】当前 ，一篇论文之所以是你的成果 ，帮你整理资料 、哪些事情必须自己完成” 。润色表达、
这说明学术界的共识正在形成 ，共建网络安全生态。怎么用 AI ，你就要为论文里的每一个字负责 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，但不能隐瞒，是因为里面的问题是你提的 、AI 可以使用 ，梳理逻辑 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，是“哪些事情可以交给 AI ，可如果这些都交给了 AI ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，更核心的判断标准，是欺骗 。论证是你做的 、结论是否有科学依据 。使用环节与用途。思考的成果是谁的 ，心里要有杆秤 。检查语法 、写明 AI 工具名称 、要看这篇论文里 ，
再严重一点 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。 ——这就是明确的学术不端 ，在于人的原创思考 。相关规范不断明晰 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，秉持算法向善理念 ，是合理的利用了新的工具。完成整篇写作，隐瞒 AI 参与 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。梳理表达 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，AI 替你扛不了 。可思考和成果是否仍然属于你 。
当AI 帮你整理文献 、那签着你的名字的 ，
当AI 替你形成论点 、组织论证 、
所以，你的名字签在论文上 ，面对日新月异的人工智能，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。你的论证、更不能替代你的思考 。这就是越界了 。
期末论文，